部落冲突最新破解版:萬豪未能阻止AC米蘭注冊商標

   信息來源:        
【字體: 】    瀏覽:-次   版權與免責聲明

部落冲突七本最强布阵 www.osnjt.icu   根據歐盟普通法院(EU General Court)的裁決,萬豪度假全球公司(Marriott Worldwide)未能阻止意大利足球俱樂部AC米蘭(AC Milan)注冊商標。

  在2019年6月19日宣布的判決書中,歐盟普通法院裁定歐盟知識產權局(EUIPO)授予AC米蘭注冊商標的決定是正確的。

  AC米蘭在2013年提交了1個帶有其名稱和標志性紅色和黑色設計的商標申請。該申請涉及第43類,包括酒店、臨時住宿、旅游住宅和餐館等商品和服務。

  萬豪在2014年提出異議,引用了其3個商標反對AC米蘭的商標申請,這3個商標為“AC”文字商標、“AC Hotels Marriott”圖形商標以及“AC Hotelsby Marriott”文字商標(歐盟編號分別為11594281、10026871和10032829)。

  萬豪的在先商標均在第43類注冊。

  2017年,EUIPO駁回了萬豪的異議,認定“爭議標志在視覺和語音上有所不同,或者相似程度非常低,并且與異議人的商標沒有概念上的相似性”。

  在萬豪提起訴訟后,歐盟普通法院維持了EUIPO的決定。

  在其裁決中,法院支持EUIPO先前的調查結果,即意大利足球俱樂部AC米蘭商標中的“AC”文字元素非常小,以至于普通消費者最初不會注意到這一點。因此法院裁定,“AC”在商標給消費者形成整體印象方面的影響微不足道。

  法院也駁回了萬豪的另一個論點,即由于缺乏固有的含義,其在先商標的“AC”元素具有高度的顯著性。根據裁決,這一論點缺乏證據支持。

  法院稱:“沒有任何規則規定,商標的一個元素與其所涵蓋的商品或服務之間缺乏任何概念上的聯系,便自動賦予該元素高度的固有顯著性?!?/P>

  萬豪提出,由于沒有考慮AC米蘭的“AC”元素,EUIPO錯誤地得出結論,認為爭議商標與萬豪的商標之間幾乎沒有視覺上的相似性。

  然而,除了支持EUIPO關于“AC”元素重要性的裁決外,歐盟普通法院還指出,爭議標志與在先商標之間存在“諸多視覺上的差異”,包括AC米蘭的紅色、黑色和金色配色方案。

  萬豪還就商標之間的語音相似性提出了類似的論點。然而,法院指出,在AC米蘭的申請中,“Milan”元素構成了一個“重要元素”,使其能夠區別于萬豪的標志。

  由于認定EUIPO關于二者商標之間不存在相似性的決定是正確的,法院維持了EUIPO先前的決定,即二者不存在混淆的可能性。

  法院命令萬豪支付EUIPO的相關費用。(編譯自www.worldipreview.com)

  翻譯:王丹  校對:羅先群

條信息 每頁顯示 條 分 [首頁] [上一頁] [下一頁] [尾頁]????第跳轉

掃碼關注中國打擊侵權假冒工作網
微信公眾號
分享到: